Vampire Weekend sagsøges af albumcover-pigen

• Christian Klintholm (14)
• 16.07.10
• 17:55

Hun sagsøger både VW, fotografen Tod Brody og Xl. I mine øjne, er det kun fotografen, der skal stå til regnskab for det her, hvis han har forfalsket underskriften, ligesom hun siger, han har.

Husk på, det er et meget gammelt billede vist nok (1983, tror jeg), så det er sværere at bevise, hvem der har ret.

• Anders Cold (703)
• 16.07.10
• 17:59

Altså, uanset hvem der sagsøger hvem, så er det hele spørgsmålet om, at der måske er dokumentfalsk involveret, der gør at erstatningen bliver blæst op på den måde. Havde været en simpel copyright-ting, var det løst med et skuldertræk og et pennestrøg på en check.

Hvis fotografen virkelig har forfalsket en underskrift, så fortjener han suppedasen 100%.

• Jens Grelck (459)
• 17.07.10
• 00:28

I har alle tre fuldstændig ret - det er nu engang fotografen, der må se i øjnene, at han skal til at slå hul på sparegrisen. Iøvrigt forstår jeg desværre ikke helt, hvorfor hun hisser sig sådan op. Jeg ville selv være dybt beæret resten af mit liv, hvis det var mig selv, der stod som en smilende model på coveret hér. Og så taler vi 1983 - hun har en absurt tankegang; intet mindre end til grin vil jeg mene! - Hun er til grin -

• Morten Fjord Stengaard (122)
• 17.07.10
• 07:06

VW har naturligvis handlet i god tro - Nu er det jo heller ikke et unikt billede, så de har sikkert kunne finde mange andre lignende billeder (fra 80'erne, eller som minder om 80'erne) som ville kunne beskrive hvad de vil fortælle med cover. Ja, det er rigtig nok et latterligt søgsmål- og desværre typisk.

• Thorbjørn Kappel Hansen (204)
• 21.07.10
• 11:25

Jeg forstår dog ikke hvordan VW på nogen måde kan komme i klemme her. Det er vel pladeselskabet der udgiver der står for albumcoveret?
Og hvis der er tale om en forfalskning må det (som sagt ovenfor) være fotografen der står til ansvar