Lou Reed & Metallica – hybris af himalayanske proportioner

  • Print
Kunstner
Lou Reed & Metallica
Titel
Lulu
Selskab
Universal

I omslagsnoterne til Lou Reeds historiske practical joke, ‘Metal Machine Music’ fra 1975, hævdede han at have opfundet heavy metal, og at albummet netop repræsenterede genrens yderste konsekvens. En halv menneskealder senere lever vitsen på pervers vis videre i samarbejdet, der bærer kælenavnet 'Loutallica'.

Metallica og Lou Reed sammen er et hult drøn af to velpolstrede franchises, der clasher med et desværre ringere resultat end summen af delelementerne. Et musikalsk 'Alien vs. Predator', om man vil, eller lyden af to ronkedorer, der i et rørende anfald af enighed har morgendiarré over kors.

Metallica redder æren nogenlunde som oftest velspillende og overskudsflashende lejesvende, der blot synes grotesk fejlcastede, mens Reed fremtoner som en runken, vrøvlende bums, der tilfældigt er snublet ind i studiet, mens den rigtige frontmand er gået ud for at pisse. Der er lidt Mark E. Smith over faconen, Reed leverer linjer på, men hvor Smiths volatile backingmenageri i The Fall som regel har understøttet ham æstetisk, er Lou og rødderne et lige så dysfunktionelt mix som olie på vand.

James Hetfield punkterer Reeds ordflom med improviserede punchline-omkvæd. Det fungerer pletvist, men når han brøler, at han er et bord (!) på 'The View' efterlades lytteren med en eneste tanke: Gu’ er du røv, James. Du har kun to ben og et åndssvagt skæg. Og få så tøjet på igen. WTF-faktoren topper dog på 'Frustration', hvis rette varebetegnelse nærmere er 'Metallica shreds'.

Det monumentale makværks eksistensgrundlag er efter denne halvanden times Himalaya-proportionerede hybris ligegyldig. Lou, vi er ligeglade med, om det her akkompagnerer beundringsværdig, avantgardistisk og provokerende teaterkunst fyldt med vold, mord og skandalesex. Det sutter stadig æselboller.


Brugerne mener:




  
 
Kommentarer
Marie B

Haha, glimerende anmeldelse -morgendiarré over kors, sikke en sprogblomst! Personligt måtte jeg give op på 2. skæring...

Alexander Kolby

0 stjerner til Loutallica...


6 stjerner til anmelderen for bare at have lyttet pladen igennem.. Jeg slukkede efter 4. nummer..

Adam Thorsmark

marry me, Anders Cold! lol

Niki Ranch Nielsen

Haha - åh gud! Du har lige reddet min dag

Daniel Olsen

Av av av.. Den var led..
Man får faktisk helt lyst til at give det en lytter :)

Thomas Bækgaard

det lyder som en udfordring... 'hvem kan høre mest uden at stikke en brevåbner ind i øret?'

Nu bliver jeg da nødt til at høre det! (muligvis kun noget af det)

Jesper Fuglevig

Cold du har også givet mig lyst til at lytte den igennem :-) En times pine går jeg ind til...

Anders Cold

Held og lykke, d'herrer: www.loureedmetallica.com/li...

Må jeg anbefale et eller andet at bide i imens? Og hey, LARS! Ja, dig dernede på de billige rækker. Lars U! Lars! Lad så de BÆKKENER VÆRE!

Alexander Kolby

Jeg er forbløffet over deres egen tiltro til det, ved at de lægger det ud til fri stream..

Med lidt hemmelighedskræmmeri kunne det måske være at deres hardcore fans ville købe skiven før prutten nåede deres ører, men Loutallica er åbentbart ude på at ødelægge det HELT for sig selv.

Lasse Kristensen

Hørte første nummer på pladen. Var ved at kaste op.
6 stjerner til anmeldelsen, for det kunne ikke blive mere sandt end det Anders skriver.

Maagaard

Græder/griner allerede to minutter inde i første nummer. Av det er fandme skidt.

Niels Fregerslev

det er sjovt at prøve at lytte til the velvet undergrounds første skive, og så lulu bagefter. helt utrolig kontrast.

Jonathan

Det er sgu sjældent at man kommer til at grine højt af en albumanmeldelse, men den her er til 6 stjerner med kryds og slange :-) Man bliver jo nødt til at høre pladen for sikre sig at den virkeligt sutter æselboller...!

Tobias Mogensen

anders cold, you nailed it.

Jonas Clausen

Kan ikke tage James Hetfield seriøst, når han råber "I'm the table!!" i The View, pga den her anmeldelse. Har kun hørt to sangene fra albummet, men det er også rigeligt for mig!

Kasper Jensen

Iced Honey er et meget fedt nummer. Junior Dad er også vellykket, selv om 20 min. selvfølgelig er rimelig fucking langt. Men Metallica trækker voldsomt ned, sådan helt generelt, Lou synger dog fedt, hvis man altså kan lide den måde, han synger på, og har sunget på i de sidst 10 år! Og Ulrichs trommer er ret elendige, ja, men på en måde kan jeg godt lide, at de er så dovne og tunge, og hele tiden misser beatet. På en...charmerende(?) måde.

klaus christensen

Magen til komplet latterlig anmeldelse. Når man er så inkompetent i hele tilgange ja så syntes jeg da at anmelder skulle holde sig til den mere lettilgængelige dansk top genre, hvor begreber som kunstneriske ideer og intellektuelle referencer ikke optræder så implicit. Kanon album efter første lyt!


Henrik Brix

http://www.metacritic.com/music/lulu kan du jo så bruge tiden på at fortælle alle de andre anmeldere, som på ingen måde heller bryder sig om det.

klaus christensen

Alle andre anmeldere? Gaffa giver 5 stjerner! Rolling Stone giver 3 ud af 5! De fleste seriøse ligger i den bedre ende. Men det er jo en smags sag! Det der er latterligt i Soundvenues anmeldelse er som sagt selve tilgangen til værket! Den virker barnelig fornærmet over at Metallica kan have kunstneriske ideer der rækker videre end Nothing Else Matters

Jesper Fuglevig

Det er virkelig et underligt match, indtil videre får jeg nærmest hovedpine af at høre det dårlige sammenspil mellem Lou og Metallica, synes ikke der er meget sammenhæng... Men hvem ved, om et år kan det være man synes det er et mesterværk... Indtil videre har jeg dog ret ondt af Anders Cold har skulle lytte den igennem flere gange...
#Klaus hvad er der af nye kunstneriske ting fra Metallica?


Lars Christensen

Som anmelder kan det sikkert være befriende at uddele en ordentlig sviner til det, man ikke bryder sig om, og selvfølgelig kan en anmeldelse inddrage elementer, der ligger uden for det anmeldte værk selv, og når en dygtig anmelder gør det, kan det gøre læserne klogere på det anmeldte værk og måske ligefrem gøre dem i stand til selv at danne sig en - måske endda divergerende - mening. Dette var så ikke en af de anmeldelser.

OK, jeg er da glad for at have fået at vide at James Hetfield slet ikke er et bord i virkeligheden. Nu mangler jeg bare at finde ud af om Paul Simon heller ikke er af sten og om der ikke er ild Springsteen.

Nå, men heldigvis har man jo muligheden for selv ganske gratis at lytte til Lulu, og efter et par gennemlytninger synes jeg faktisk det er et ganske spændende album, som giver mig lyst til flere genhør.


Peter Storgaard

Smuk og desværre ekstremt rammende anmeldelse. Der er tale om to utroligt dygtige kunstnere HVER FOR SIG, men sammen bliver det altså "morgendiarré over kors".


Peter Storgaard

...og man skal åbenbart hedde "Christensen" og have skrevet 2 indlæg for at kunne lide pladen. Et af livets mange pudsigheder.

Lars Christensen

Hehe - nu kan man også hedde "Christensen" og have skrevet 3 indlæg...

Simon

Det er egentlig kedeligt nok med de ret forudsigelige svinere (hvem kan ikke andet end at hade en plade begået af en flok prætentiøse rockhasbeens), men hvad værre er, at anmelderen viderefører en af de mest sejlivede myter i rockhistorien: at Metal Machine Music var en practical joke. Det var det ikke. Det er en glimrende, foruden indflydelsesrig, noise/drone plade, der har betydet en del for folk som Merzbow, Det er ren ignorance bevidstløs at videreføre den kliché, når man tænker på Cale, LaMonte Young og andres droneeksperimenter, der gik forud for Metal Machine Music. Eller VU sange som Sister Ray. MMM er desuden blevet genopført af det eksperimenterende orkester Zeitkratzer i samarbejde med Reed, hvilket tyder på, at han har højere tanker om den end som så.

Anders Cold

Simon: Det er værd at tage musikskribenternes opfattelse af værket i betragtning også:

"As a radical departure from the rest of Reed's catalog, Metal Machine Music is generally considered to be either a joke, a grudging fulfillment of a contractual obligation, or an early example of noise music." – Wikipedia.

Jeg er bekendt med Reeds egen opfattelse af MMM. Han har måske ikke ment det som en practical joke (selvom linernoterne bøjer mig i en anden retning opfattelsesmæssigt!), men hvis det af en mange er blevet opfattet sådan, så må man nødvendigvis også tage den betragtning med, myte eller ej. En parallel i filmens verden kunne være 'The Room', der vel heller ikke oprindeligt er ment som en joke. Som regel anmelder jeg kun det (kontekstualiserede) resultat og ikke bagtankerne.

Klaus Christensen: Jeg er ikke helt med på, hvor min angivelige lede ved Metallica skinner igennem i anmeldelsen. Jeg synes selv de gør det hæderligt som backingband, når man ser lidt imellem fingre med Lars Ulrichs arytmiske fumleri. Det er for mig Lou Reed, der dominerer albummet – derfor tager han også det meste af skraldet i min brødtekst. Jeg må melde hus forbi til din kritik.

Simon

Min pointe er at du ikke tager stilling til resultatet (musikken), men udelukkende et udsnit af konteksten. Her er det en automatafvisning, som bunder i halvfjerdsernes forstokkede rockanmeldere, der intet begreb havde om newyorkeravantgarde. Dertil hører det selvfølgelig, at Lou Reed ofte er den forkerte at spørge, når det drejer sig om Lou Reed, hvorfor MMMs liner notes virkelig ikke er noget sandhedsvidne. Min pointe gik mere på at folk rent faktisk genopfører pladen pg.a. dens musikalske kvaliteter. The Room er et ret dårligt eksempel, fordi den er lavet af en dilettant uden virkelighedsfornemmelse, mens MMM er lavet af en dygtig musiker med en bred referenceramme, som de færreste har gidet/magtet at sætte sig ind i. Hvis man lytter til MMM er det en habil gennemkomponeret drone/noiseplade. Det er ret irriterende gang på gang at se den tåbelige kliché fremført. Derudover ville det have været meget mere rammende at sammenligne MMM med Hudson River Wind Meditations, mens Lulu vel nærmest er The Raven tilsat Metallica.

Anders Cold

Simon: Du har en pointe. I ovenstående anmeldelse tager jeg dog udelukkende stilling til musikken på 'Lulu'. Måske havde det været mere præcist af mig at beskrive selve linernoterne til MMM som en practical joke, eftersom det er herfra Reeds groteske citat stammer, og ikke fra selve indholdet af albummet.

Din sammenligning med 'The Raven' er ret spot on.

Hans Møller-Poulsen

Synes også Anders Cold fejler noget i forståelsen af dette album, som vel i og for sig er et Lou Reed album med brug af Metallica. Det kræver rigtig nok noget at høre, og klares nok derfor ikke godt til morgenkaffen. Brug en bitter i stedet.

For at understøtte "Simon", så dette fra Loudwire.com, som vel egentlig beskriver albummet meget godt:"Originally, ‘Lulu’ was supposed to be an album of obscure Lou Reeed covers, but 10 days before Wilner and Reed arrived at Metallica’s compound, Reed decided that the album should be a spontaneous creation to accompany an avant-garde play directed by Robert Wilson with music by Reed. ‘Lulu’ combines elements from two morality plays written by Frank Wedekind at the turn of the 20th Century, Erdgeist (Earth Spirit) and Die Büchse der Pandora (Pandora’s Box), though the music Metallica and Reed came up with for the project is entirely original."

Dette er vel et eksperiment, som kan lykkedes eller mislykkedes, men een stjerne?? Pinligt


Emma Linea Uhrbrand

Det album bliver kun bedre hvis man spiller det baglæns. Det kan da i hvert fald ikke blive dårligere.


Log ind øverst på siden for at deltage i debatten.
 

Seneste nyt

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


 
 
 
 
 
 
Se kæmpe billedreportage fra Mejlgade For Mangfoldighed 13/05
15 ting du ikke vidste om Damon Albarn 07/05
Her er 10 danske festivaler du skal glæde dig til 14/05
10 koncerter du ikke må misse på Spot Festival 30/04
Spot Festival: Publikums yndlingskoncerter 06/05